中廣：95年股權交易並無虛偽不實－yOPhkozw的部落格

201809151325

針對NCC指謫中廣公司95年股權交易涉嫌違反黨政軍條款，且提供不實資訊等節，明顯與事實不符！中廣公司除了做出八點澄清，並指台北地檢署固以特別背信等罪嫌起訴國民黨馬前主席等人，但該案既尚未經法院依法審判，且台北地檢署起訴書內容多有謬誤，於司法判決確定前，NCC實不應遽以起訴書內容率為論斷。：中廣公司特澄清如下： 1.本公司本係國民黨之黨營媒體，並係於94年底，由中時集團之榮麗投資入主，取得本公司96.95%股權。 2.嗣因中時集團余建新董事長無意持續經營廣播事業，乃將本公司之96.95%股權於95年年底，移轉給趙少康董事長之好聽等四家公司。然由於本公司之不動產當時頗多爭議，且多筆土地已在訴訟程序中，好聽等四家公司並無意取得相關不動產，雙方乃於股權協議中約定，日後再將中廣之不動產等非廣播事業出售後，將價金返還予中時集團。 3. 為保障中時集團之權益，雙方乃於股權協議中約定「擔保條款」，除要求本公司董事長趙少康先生個人提供56億元本票等財務擔保外，並約定得推薦董事及監察人人選，由好聽等四家公司指派為渠等法人代表，出任本公司部分之董事及監察人，以避免好聽等四家公司於入主本公司後逕行變賣相關資產；然為避免中時集團介入本公司之經營，合約中明確約定相關董事及監察人不得介入本公司之營運決策。 4. 之後，中時集團將相關權利移轉予國民黨黨營事業光華投資股份有限公司；光華投資雖依據債權擔保條款得推薦人選，由本公司四家母公司選派為法人代表董事及監察人，但本公司四家母公司仍有拒絕及將渠等免職之權利，且相關董事及監察人仍受不得介入本公司營運條款之限制。事實上，相關董事及監察人雖曾參與董事會，但亦從未干涉本公司之運作。本公司亦可公布董事會會議記錄以證之。故NCC所謂本公司違反黨政軍條款乙節，明顯與事實不符。 5. 事實上，本公司經營權由中時集團移轉予趙少康先生之好聽等四家公司後，趙先生旋即大幅調整人事、更換重要幹部、資遣大量員工，國民黨或光華投資所推薦之董事及監察人，均未曾干涉、反對，足見相關董事及監察人不論就其設置目的或實質運作結果，均不介入本公司之經營，推薦董、監事人選僅為債權擔保之措施，所謂國民黨仍實質控制本公司之說法顯屬謬誤。 6. 再者，本公司之四家母公司之前即曾依據公司法之規定，撤換部分光華投資所推薦之董事及監察人，並另行指派他人擔任本公司董事。NCC雖拒絕同意相關之董事及監察人之人選變更，但業經行政院訴願會於去（106）年12月將其拒絕同意處分撤銷，且明確指出NCC逕為否准董事及監察人變更之處分，並不妥當。 7. 此外，95年本公司股權變更及公司負責人變更案送NCC審議時，NCC未要求本公司提供股權協議供其審議，故本公司自無該會所謂「提供不實資訊」之情事，此併予澄清。 8. 綜上，NCC所謂本公司違反黨政軍條款，且「提供不實資訊」等語，明顯與事實不符，特此澄清，以免訛傳。台北地檢署固以特別背信等罪嫌起訴國民黨馬前主席等人，但該案既尚未經法院依法審判，且台北地檢署起訴書內容多有謬誤，於司法判決確定前，NCC實不應遽以起訴書內容率為論斷。 (資料圖片：中廣大樓）